(Adnkronos) – “Invero, il provvedimento -prosegue Larosa- riporta che il ricorso alla Cedu è ‘un vero e proprio rimedio straordinario, seppur atipico, di impugnazione’ finalizzato alla revisione della sentenza di condanna; che per tale scopo avevo un valido mandato difensivo ricevuto dal cliente e che nelle attività investigative ho rispettato puntualmente tutte le formalità previste dalla legge”.
“Ciò a prescindere, comunque, dalla sussistenza a favore della parte e dei suoi consulenti -conclude Larosa- della ‘immunità dalla giurisdizione’, così come prevista dagli articoli 1 e 2 dell’Accordo europeo concernente le persone che partecipano alle procedure davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo, disposta al fine di rendere effettivo e senza timori da parte di alcuno, l’esercizio e la tutela dei diritti fondamentali dichiarati dalla Cedu”.