MENICO SCALA: PER DISATTENTI E VILLANI. SUL BILANCIO UN VOTO MEDITATO.

Per disattenti e villani
Non ce ne voglia il consigliere delle tasse, ma il gruppo Per Procida, per quel “che rimane” come definisce
lui, non è spaccato anzi sta seguendo una linea politica che riesce ad assicurare, con i pochi mezzi che la
Legge mette a disposizione di una minoranza consiliare, una sana e costruttiva opposizione e non si limita
alla partecipazione dei soli consiglieri comunali bensì può contare anche su amici, professionisti,
appartenenti categorie che supportano le scelte.
Per il voto contro l’assestamento di Bilancio, non si tratta di essere sfavorevoli al rifacimento di parte del
campo sportivo” Mario Spinetti” con un credito d’imposta a tasso agevolato, che sempre comporterà la
restituzione mediante una rata di mutuo annuale da iscrivere in bilancio, cosa ben diversa dall’utilizzare
finanziamenti a fondo perduto (come fatto per gran parte dei finanziamenti pubblici da “quelli di prima”)
quando la struttura era fatiscente così come lo è ora. Poi si parla di incremento della spesa sociale,
probabilmente sulla carta, mentre nella sostanza sono mesi che diversi servizi non vengono offerti proprio
per il mancato pagamento della quota all’ambito. In aggiunta c’è un parere completamente SFAVOREVOLE
del revisore dei conti, al quale, i conti del bilancio di previsione non tornano troppo. Forse l’imposta di
sbarco godrà di una maggiore entrata rispetto agli anni addietro considerato che la congiuntura economica
e la crisi e i pericoli di attentati di altri paesi, rendono l’Italia e le sue bellezze appetibili e piacevoli da
invadere. Un parere SFAVOREVOLE anche per il non aver completato la documentazione a corredo del
documento che si andava ad approvare. E, in aggiunta, disatteso anche l’impegno per il progetto rampa da
destinare ad un lido del litorale procidano a tutti i soggetti che hanno difficoltà motorie, ma ciò non toglie
che bisogna portare avanti questa nobile finalità.
Sull’aspetto politico c’è poi da considerare il fatto che variare il bilancio di soli 40.000 per un finanziamenti
estivo è ben poca cosa se si considera che, in paesi limitrofi, la Regione Campania ha concesso molto di più
(circa il doppio) per la Gara dell’Asino. Per fortuna il governo Regionale veste lo stesso colore politico,
altrimenti ci saremo dovuti accontentare di qualche mollichina e delle risorse isolane che sono tante e che
non ci si stanca mai di ringraziare. Ricordiamo che negli ultimi anni, “quelli di prima” hanno lasciato in
eredità finanziamenti corposi per la stagione estiva e l’anno scorso pure 100.000 furono omaggiati ai
comuni. Speriamo che non ci sia una escalation verso il basso.
Ritornando alla questione Campo Sportivo, e di regolamentazione dello stesso, siamo stati favorevoli in
quasi tutto, forse qualcuno non è stato molto attento, ad eccezione del fatto che il Comune si riserva la
possibilità di concedere a terzi la gestione dello stesso ad associazioni o società sportive o altre. Questo ci
lasciava, e ci lascia, dubbiosi sul fatto che oggi la struttura è un punto di ritrovo per giovani e di garanzia per
le famiglie che sono garantite dalle associazioni le quali investono sui giovani calciatori sapendo di riuscire a
coprire le spese (anche quelle del fitto del campo). Un domani, con questa clausola, una società che
investirà sul campo avrà i suoi tornaconti a discapito di tutti e si rischierà di perdere tutto. Volevamo votare

il regolamento a punti, ma non è stato possibile. Questo il nostro motivo del dissenso, a garanzia dei
giovani e dei meno giovani che si dilettano con le attività sportive calcistiche.
Poi si legge di un attacco alla minoranza per la mancata trasparenza in passato su una concessione, in
località lingua, di uno stabilimento balneare che di certo ha riqualificato la zona e terrei a precisare che
dopo aver verificato negli uffici preposti, le concessioni demaniali hanno sempre seguito un iter
trasparente, come viene dettagliatamente descritto e riportato in una interrogazione consiliare che è stata
pubblicata su facebook. Altro che quelli di prima…. anzi mi verrebbe da chiedere come mai il consigliere
Scotto di Perta, attuale delegato al mare, che nel 2014 interrogava l'Amministrazione sul perché non si
portava in commissione il Piano di utilizzo degli arenili, perché in oltre due anni con l'attuale
amministrazione non si è fatta carico della stessa cosa?
Questa è stata l’ennesima bugia gratuita per racimolare qualche like, senza però pensare che ci sono le
carte e le presenze (forse) nei banchi dell’opposizione per diversi anni senza far molto.
Non dimentichiamoci, concludendo questo pensiero ferragostano, anche che, su circa 100 pratiche di
finanziamento per la concessione di contributi per il rischio sismico, 32 sono estate escluse, tra queste
anche le due del Comune di Procida per adeguamento SCUOLE, ennesimi finanziamenti che non vanno in
porto. Speriamo in qualche finanziamento di lavori di prevenzione del rischio idrogeologico in quanto, in
pochi giorni, già sono avvenute due frane in località “Chiaia” che mettono a rischio il piccolo e fragile
territorio isolano. E pensare che qualcuno aveva già consentito il passaggio di tutta la circolazione dei
veicoli da quel versante di strada, compreso i bus, ma per fortuna non è avvenuto

Le ultime notizie

Newsletter

Continua a leggere

NAPOLI. ALLA MOSTRA D’OLTREMARE LA PRIMA EDIZIONE DEL FESTIVAL DEL BUSINESS

Tutto pronto per la prima edizione del Festival del Business, che avrà luogo alla Mostra d’Oltremare di Napoli il prossimo 22 marzo 2024 dalle...